(1) Для целей настоящего закона оценка заключается в проверке этической целостности и финансовой неподкупности субъектов, указанных в части (1) статьи 3.
(2) Судья считается не соответствующим критерию этической целостности, если у Комиссии по оценке имеются серьезные сомнения, обусловленные тем, что он:
a) в течение последних лет пяти совершал нарушения правил этики и профессионального поведения судей, прокуроров или, по обстоятельствам, других профессий, достаточно серьезным образом для того, чтобы сделать его несовместимым с должностью судьи Высшей судебной палаты;
b) в течение последних десяти лет допускал в своей деятельности несовместимости и конфликты интересов, несовместимые с должностью судьи Высшей судебной палаты.
(3) Судья считается не соответствующим критерию финансовой неподкупности, если у Комиссии по оценке имеются серьезные сомнения, обусловленные тем, что:
a) разница между имуществом, расходами и доходами за последние 12 лет превышает суммарно 20 средних заработных плат по экономике в размере, установленном Правительством на год, в котором была начата оценка судьи;
b) в течение последних десяти лет он допускал налоговые нарушения, повлекшие неуплату налогов, превышающую суммарно пять средних заработных плат по экономике в размере, установленном Правительством на год, в котором была начата оценка судьи.
(4) Для оценки финансовой неподкупности судьи Комиссия по оценке проверяет:
a) соблюдение судьей налогового режима в части уплаты налогов за пользование средствами и доходами от принадлежащей ему собственности, налогооблагаемых доходов и в части уплаты ввозных и вывозных платежей;
b) соблюдение судьей правового режима декларирования имущества и личных интересов;
c) способ приобретения имущества, находящегося в собственности или владении судьи либо лиц, указанных в части (5), а также расходы, связанные с содержанием этого имущества;
d) источники дохода судьи и, по обстоятельствам, лиц, указанных в части (5);
e) наличие или отсутствие договоров займа, кредитных договоров, договоров лизинга, страхования или других могущих обеспечить финансовую выгоду договоров, стороной которых являются судья, лицо, указанное в части (5), или юридическое лицо, в котором таковые выступают в качестве выгодоприобретателей;
f) наличие или отсутствие дарений, в которых судья или лицо, указанное в части (5), является одаряемым или дарителем;
g) другие аспекты, существенные для выявления источника имущества судьи и для его обоснования.
(5) При оценке соответствия критериям, предусмотренным в части (3) настоящей статьи, Комиссия по оценке также принимает во внимание имущество, расходы и доходы близких лиц, как они определены в Законе о декларировании имущества и личных интересов № 133/2016, а также лиц, указанных в частях (4) и (5) статьи 33 Закона о Национальном органе по неподкупности № 132/2016.
(6) При оценке соответствия критериям, предусмотренным частями (2)–(4), документы или выводы других органов, обладающих компетенцией в соответствующих областях, не обладают заранее определенной ценностью для Комиссии по оценке. Заключения, содержащиеся в судебных решениях, вступивших в законную силу, в обязательном порядке учитываются Комиссией по оценке, за исключением решений, которые Комиссия по оценке признает произвольными или очевидно необоснованными. Комиссия по оценке может высказывать мнение только в отношении нарушений правил этики и профессионального поведения, не высказывая мнения в отношении законности соответствующих постановлений.
Статья 11 Закон O внешней оценке судей и кандидатов на должность судьи Высшей судебной палаты в Республике Молдова с изменениями 2024 год №65 от 30.03.2023
Структура акта