(1) Для определения того, выполнили ли провайдеры онлайн-сервисов совместного использования контента обязательства, установленные частью (2) статьи 63, учитываются принцип соразмерности и следующие элементы:
a) тип, аудитория и величина сервиса, категория произведений или иных охраняемых объектов, загружаемых пользователями сервиса;
b) наличие подходящих и эффективных средств и затраты, осуществленные на них провайдерами сервисов.
(2) Оценка того, приложили ли провайдеры сервисов усилия для получения пользовательского соглашения согласно пункту a) части (2), пункту a) части (3) и части (4) статьи 63, должна выполняться в каждом конкретном случае с учетом принципа соразмерности и таких элементов, как:
a) конкретные рыночные практики в различных секторах;
b) обращение в организации коллективного управления и добросовестное ведение переговоров согласно положениям части (2) статьи 99, с указанием критериев, которые провайдеры сервисов используют для определения контента, являющегося предметом лицензии, и выплаты вознаграждения за него;
c) ознакомление с национальными регистрами и другими специфическими национальными учетными документами, находящимися в ведении AGEPI, в соответствии с нормами, регулирующими защиту данных.
(3) Оценка того, приложили ли провайдеры сервисов усилия для обеспечения недоступности произведений и иных охраняемых объектов согласно пункту b) части (2) и части (4) статьи 63, а также для предотвращения их дальнейшей загрузки согласно пункту c) части (2) и части (4) статьи 63, должна выполняться в каждом конкретном случае с учетом принципа соразмерности, а также практических приемов обеспечения недоступности контента, на который не предоставлено разрешение.
(4) Без ущерба для соблюдения собственной коммерческой тайны провайдеры онлайн-сервисов совместного использования контента должны предоставлять правообладателям по их запросу правильную и точную информацию о следующем:
a) функционирование методов, используемых для обеспечения недоступности контента, на который не предоставлено разрешение. Такая информация может включать описание типа технологий, используемых для распознавания контента, таких как сканирование отпечатков пальцев, хэширование, водяные знаки, использование метаданных, поиск по ключевым словам или сочетание различных технологий, информация о поставщиках этих технологий (собственные решения, разработанные провайдерами, либо услуги третьих лиц), средний уровень эффективности и любые обновления или изменения в этих инструментах;
b) использование контента, являющегося предметом выдачи разрешений, которые предоставляют провайдерам правообладатели. Эта информация должна включать доходы, полученные провайдерами сервисов, и данные об использовании, не будучи детализированной и индивидуализированной по каждому отдельному произведению или иному охраняемому объекту. В случае заключения лицензионного договора с организациями коллективного управления провайдеры онлайн-сервисов совместного использования контента должны составлять отчетность согласно положениям пункта а) части (5) статьи 99.
(5) Уведомления правообладателей или их представителей, направленные на основании пункта c) части (2) и пункта b) части (3) статьи 63, должны:
a) быть точными и надлежащим образом аргументированными, чтобы позволить провайдерам сервисов принять со всей должной осмотрительностью обоснованное решение относительно контента, к которому относится уведомление, в частности, считать ли данный контент незаконным;
b) объяснять причины, по которым автор уведомления считает, что данный контент является незаконным;
c) четко указывать местонахождение соответствующего контента.
(6) Обязательство по сотрудничеству, установленное пунктами b) и c) части (2) статьи 63, не является общим обязательством по надзору и не ведет к идентификации отдельных пользователей или обработке персональных данных.
Статья 64 Закон Oб авторском праве и смежных правах в Республике Молдова с изменениями 2024 год №230 от 28.07.2022
Структура акта